※当ブログはアフィリエイト広告を利用しております。
近年、日本各地で開催されている「財務省解体デモ」が注目を集めています。
しかしながら、この大規模なデモにもかかわらず、大手メディアではほとんど報じられていません。
この現象に対し、SNSでは「なぜ財務省解体デモが報道されないのか？」といった疑問の声が多く上がっています。
本記事では、財務省解体デモがメディアで取り上げられない理由について、具体的に5つの要因を挙げて解説していきます。
オールドメディアの忖度があるのか、それとも他の理由があるのか。しっかりと検証し、真実に迫ります。
財務省解体デモが報道されない５つの理由
具体的になぜ、報道されないのか5つの視点から検証していきましょう。
1. 財務省の強大な影響力とメディアとの関係
財務省解体デモすごいな、これが民意だよ pic.twitter.com/oVoWYWi7gq
— サキガケ (@nihonpatriot) March 14, 2025
財務省は日本の経済政策を担う最も影響力のある官庁の一つです。
そのため、テレビ局や新聞社などの大手メディアは財務省と一定の関係を持ち、広告主や政治的な配慮のために財務省を敵に回すような報道を控えている可能性があります。
特に、大手新聞社やテレビ局は政府関連の広報や広告を多く受けています。
財務省を強く批判するような報道をすると、政府からの広告収入が減るリスクがあるため、意図的に報道を控えているのではないかと疑われています。
敵の回すと怖いんだね！
恐怖支配なのかな？
2. デモの主張が政治的にセンシティブ
「国民はATMではない」…大手メディアが報じない「財務省解体デモ」の主張 主催者の想定を上回る広がりを見せ、石破茂首相も「等閑視すべきではない」と危機感 https://t.co/hZC39wk6ru#マネーポストWEB#財務省
— マネーポストWEB (@moneypostweb) March 14, 2025
財務省解体デモの主なスローガンは「国民はATMではない」「増税反対」「消費税廃止」などです。
これらは政府の財政方針に対する強い批判を含んでいます。
増税や財政健全化の議論は、日本の政治において長年続いている重要なテーマです。
もしメディアがこのデモを大々的に報じれば、国民の不満がさらに高まり、政府の財政政策に大きな影響を及ぼす可能性があります。
そのため、メディアは「報道しない自由」を行使し、問題を小さく見せようとしているのではないかと指摘されています。
報道にも忖度が働いているのかな。
報道機関の存在意義とは？
3. メディアの報道基準とデモの扱い
財務省解体デモ、オールドメディアは大して報じないし、Xだと大げさに言ってる可能性があるかもしれないと思ってこの目で見に来ている。本当にすごい人だよ。 pic.twitter.com/qoDbP9dg9u
— KHゃMaん🪬 (@notKHbutSS) March 14, 2025
大手メディアは報道の際に独自の基準を持っており、「暴力的なデモ」や「社会的影響が大きいデモ」などを優先的に報じる傾向があります。
財務省解体デモは、暴力的な事件や破壊行為を伴わない平和的な抗議活動が中心であり、そのため報道の優先順位が低くなっている可能性があります。
また、デモがSNSを中心に広がっているため、大手メディアは「インターネット上で十分に話題になっている」と判断し、報道する必要がないと考えているのかもしれません。
報道の優先順位が低い？
国民の声は通らないのかな？
報道する必要性って何だろう？
4. SNSの台頭とオールドメディアの衰退
財務省デモも理解できますが
— Atsushi 沖縄 Photographer (@AtsushiOkinawa) February 22, 2025
オールドメディアを野放しにし
SNSの言論統制を進める総務省や
陳述書と証言調書を捏造してまで
現代版宗教弾圧を強行する文科省の方が
民主主義の崩壊に繋がる点において
デモがあるなら参加したいと思います
荒波でも美しい伊良部島の海の色 pic.twitter.com/JKnuQGRfUd
現在、多くの人々が情報を得る手段としてSNSを活用しています。
特にX（旧Twitter）やYouTubeでは、デモの動画や参加者の証言が拡散され、メディアが報じなくても多くの人が情報を共有できるようになっています。
これにより、大手メディアが意図的に報道を控えたとしても、SNSを通じて情報が広まるため、報道の必要性が相対的に低くなっている可能性があります。
また、オールドメディアはSNSに比べて速報性が低く、視聴者の関心を引くコンテンツを優先的に報じるため、財務省解体デモのような継続的な抗議活動を取り上げることが少ないのかもしれません。
速報性に難があるのはオールドメディアの弱みでありますが、忖度がそこにはあるのかもしれませんね。
民意を拾うこともメディアの最重要任務と考えますが・・・
5. 財務省側の戦略的な情報コントロール
財務省は、自らに対する批判を抑えるため、情報発信や報道コントロールを行っている可能性があります。
例えば、政府や財務省が主要メディアに対してデモに関する報道を控えるよう圧力をかけている可能性も否定できません。
また、メディア関係者の中には、財務省の官僚と親しい関係を持つ人物も多く、官僚からの情報提供を受ける立場として、財務省に不利な報道を避ける傾向があるのかもしれません。
報道をコントロールするのは、偏重報道にもつながり、あまり関心できません。
圧力によるものならなおさら。
忖度なのでしょうか・・・
まとめ
「財務省解体デモ」が大手メディアで報道されない理由を検証すると、以下のような要因が絡み合っていることが分かりました。
- 財務省の影響力 – メディアが財務省を批判しづらい構造がある。
- デモの政治的センシティブさ – 政府批判につながるため報道を避ける傾向。
- 報道基準の違い – 暴力的な事件を伴わないデモは優先度が低い。
- SNSの台頭 – SNSで情報が拡散されるため、メディアが後回しにする。
- 財務省側の情報コントロール – 官僚の影響力による報道抑制の可能性。
このように、大手メディアが財務省解体デモを報じない背景には、さまざまな要因が複雑に絡んでいると考えられます。
今後も、この問題に関する報道姿勢が変わるかどうか注視していく必要があります。
一方で、SNSの普及により、大手メディアに頼らずとも情報を広める手段が確立されつつあります。
市民一人ひとりが情報を発信し、社会の関心を集めることが、今後の社会変革の鍵になるかもしれません。
財務省解体デモの今後の動向と、それを取り巻く報道の変化に引き続き注目していきましょう。
